Dans le paysage numérique actuel, les tests d’intrusion sont un élément essentiel de la stratégie de cybersécurité de toute organisation. L’exécution de tests d’intrusion automatisés constitue un moyen rapide et rentable d’améliorer la posture de sécurité. Toutefois, se fier uniquement à ces tests pour identifier les vulnérabilités peut donner un faux sentiment de sécurité, car ils n’ont pas la capacité de reproduire un pirate informatique qualifié utilisant un mélange de créativité humaine et une compréhension approfondie des écosystèmes modernes pour identifier les incidents de sécurité qui peuvent être exploités dans des contextes uniques pour contourner les mesures de sécurité et pénétrer dans l’organisation.
Les organisations devraient tirer parti des tests automatisés pour assurer l’identification continue des vulnérabilités publiées par les fabricants, tout en effectuant périodiquement des tests manuels complets pour garantir une couverture complète des vulnérabilités et obtenir une perspective plus détaillée.
Qu’est-ce que les tests d’intrusion automatisés ?
Les tests d’intrusion automatisés utilisent des logiciels pour simuler des cyberattaques et détecter les faiblesses des réseaux, des applications, des appareils IoT, etc. Le logiciel contient un inventaire des exploits connus et des analyses de vulnérabilité pour découvrir les failles de sécurité basées sur des configurations erronées courantes ou des failles non corrigées.
Des tests sont programmés pour effectuer des analyses périodiques afin de détecter de nouveaux problèmes. La nature automatisée permet des tests fréquents afin de rester au fait de l’évolution des techniques d’attaque et des nouveaux changements apportés aux systèmes.
Principaux avantages
- Identification rapide des faiblesses connues : Les outils automatisés trouvent rapidement les vulnérabilités connues du public en s’appuyant sur des bases de données importantes qui sont généralement mises à jour lorsque le fabricant publie un correctif officiel. Cela permet de remédier rapidement aux failles de sécurité et aux exploits associés aux différentes versions des produits et des logiciels utilisés par l’infrastructure et les applications informatiques de l’organisation.
- Couvrir de vastes environnements : Les tests automatisés peuvent cibler de vastes environnements informatiques et beaucoup plus d’actifs que les tests manuels, ce qui permet de
- Attraper les fruits à portée de main : Bien qu’ils ne permettent pas de découvrir les problèmes les plus obscurs, les tests automatisés identifient les points d’entrée les plus faciles pour les pirates les moins sophistiqués.
Limites de l’automatisation
Bien qu’ils soient utiles, les tests d’intrusion automatisés présentent d’importants inconvénients :
- Difficultés liées à l’enchaînement des vecteurs d’attaque: Les outils automatisés ne couvrent que les scénarios d’exploitation connus basés sur des vérifications préprogrammées des vulnérabilités et échouent souvent à identifier et à démontrer la nature critique d’une exploitation successive de plusieurs vulnérabilités.
- Manque de compréhension de la logique commerciale: Les outils ne disposent pas des connaissances de base en matière de gestion et d’application pour tester le logiciel au-delà des paramètres de sécurité de base et des configurations du système.
- Un faux sentiment de sécurité: En ne procédant qu’à des tests de surface, le nombre limité de tests amène les organisations à penser à tort que leurs systèmes sont entièrement protégés contre les attaques réelles, alors qu’ils sont potentiellement exposés à des exploits et des techniques de piratage plus complexes.
Les tests manuels sont essentiels pour une perspective réaliste
Pour obtenir une véritable perspective des risques de cyberattaque, rien ne remplace les tests d’intrusion manuels effectués par un spécialiste expérimenté. Les experts humains apportent une méthodologie sophistiquée, une connaissance approfondie des processus d’entreprise et une réflexion créative pour découvrir les vulnérabilités que l’automatisation n’a pas permis d’identifier.
Les tests manuels simulent l’approche des pirates informatiques avancés qui ciblent les organisations en fonction de leur infrastructure, de leurs applications et d’autres attributs. Les spécialistes exploitent les failles logiques de l’entreprise par rapport aux seuls bogues techniques connus, ce qui permet d’obtenir une évaluation réaliste.
La combinaison de tests automatisés et manuels permet d’obtenir des résultats optimaux. L’automatisation permet de gérer les problèmes connus qui évoluent rapidement, tandis que les experts se concentrent sur l’analyse approfondie pour découvrir les risques propres à chaque organisation.
Trouver le bon équilibre pour votre programme de cybersécurité
La meilleure approche dépend de la taille, des systèmes et des besoins de votre organisation en matière de cybersécurité :
- Pour les petites entreprises, l’exécution d’analyses automatisées occasionnelles permet d’effectuer des contrôles de vulnérabilité essentiels entre des tests manuels plus complets.
- Au fur et à mesure que les organisations se développent, la mise en œuvre de tests automatisés continus permet de surveiller en permanence l’évolution de la surface d’attaque.
- Les environnements très complexes dotés d’un budget excédentaire devraient combiner des contrôles automatisés permanents avec des tests manuels trimestriels approfondis réalisés par des spécialistes.
Contactez nos experts en cybersécurité pour discuter de vos besoins, de vos défis et recevoir des conseils gratuits pour protéger votre organisation contre les cybermenaces modernes.
